Arbitro Piero Maza reconoce no haber visto las jugadas polémicas
"Hago presente que esta situación no la advertí en el terreno de juego, pero que, sin embargo, de haberla visualizado, debía ser sancionada con una expulsión", detalló el referí.
el lunes pasado a las 10:08
La controversia sigue rodeando el partido en el que el Club Deportes Antofagasta logró un empate amargo contra Puerto Montt en el estadio Calvo y Bascuñán. En esta ocasión, los usuarios en redes sociales señalan incidentes violentos que el árbitro del partido no sancionó, pero que posteriormente incluyó en su informe.
Piero Maza, el árbitro a cargo del encuentro, ha reconocido que no cobró dos faltas notables durante el partido, ambas relacionadas con conductas violentas protagonizadas por jugadores de ambos equipos. Estas faltas habrían merecido la expulsión de los jugadores involucrados, según el propio árbitro.
En su informe, Maza destacó: "Hago presente que esta situación no la advertí en el terreno de juego, pero que, sin embargo, de haberla visualizado, debía ser sancionada con una expulsión por tratarse de una conducta violenta".
Es importante recordar que la directiva del Club Deportes Antofagasta emitió un comunicado contundente en el que expresaba sus críticas al desempeño del cuerpo arbitral, liderado por Piero Maza. Además, adjuntaron un video compilatorio que muestra las faltas no cobradas durante el partido, lo que ha generado un intenso debate en las redes sociales y en el ámbito futbolístico.
El profesor Piero Maza reconoce que se le pasaron un par de incidentes en el duelo Antofagasta vs. Puerto Montt pic.twitter.com/kYhHVYfK0Q
— Alejandro Cisternas (@acisternas) October 6, 2023
📋 COMUNICADO OFICIAL#CDA🔵⚪️ pic.twitter.com/mEZShYg5Ql
— C.D. Antofagasta (@ClubAntofagasta) October 2, 2023
El precio del cobre alcanzó un máximo histórico de US$6,29 por libra, generando un impacto positivo en la economía chilena. A pesar de un leve alivio en los créditos hipotecarios, la inflación creciente sigue ejerciendo presión sobre los dividendos.
Tras apuntar a 'inconsistencias' en el relato del diputado, la defensa logra la liberación de los acusados. El abogado defensor destaca discrepancias entre las lesiones y los antecedentes expuestos por el diputado del PDG.
